Transversal y liberal o vicerversa

Es curioso mi amiga Juani, me definió el termino liberal como polisemico, espero que no se ofenda por tomárselo prestado, seguro que no, y de repente me vi yendo a un diccionario (digital of course) a revisar los dos términos a los que hace alusión esta entrada, con el agravante que tiene, que este blog, que es en parte musical, y eso va a poner en serias dificultades ponerle música a esas dos palabras.

Liberal : “Se aplica a la persona que es abierta y respetuosa con otras personas y sus opiniones, que tiene costumbres e ideas libres y sin prejuicios y favorece las libertades individuales” otra cosa es el liberalismo : “El liberalismo es una filosofía política que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural”, es curioso como ambas acepciones son muy poco usuales en nuestro entorno. De hecho España, a diferencia de otros países de su misma singladura lleva años yo diría siglos sin un partido liberal al uso, porque si liberal es el Sr Aznar con su política de privatizaciones, poniendo al frente a sus amigos o la Sra Aguirre, déjenme decirles “Guárdenme un cachorro”, quizás el ultimo y más auténtico liberal que tuvo la transición murió antes de poder llevar a cabo sus ideas y este era Joaquin Garrigues Walker. 

Para poder entender la acepción individual del termino transversal me he tenido que ir a la definición política de Transversalidad : “La transversalidad o transversalismo es una corriente ideológica que defiende la renuncia a identificar sus ideas con el espectro político clásico basado en la distinción izquierda-derecha.Por otra parte el transversalismo puede aplicarse a posicionamientos que declaren obsoletos otros clivajes políticos diferentes”.

Quizás por eso me gustan las personas liberales, en el sentido más clásico de la palabra, y que ademas tengan connotaciones transversales, mi caso, personas que estamos a la derecha de la izquierda dogmática y a la izquierda de la derecha conservadora, y que lamentablemente sólo podríamos encontrar acomodo cuando encontremos opciones como la que he visto propone el PSC con la gente de UNIÓ, como lo que propuso Macron en Francia o el Partido Radical Italiano de Emma Bonino hace unos años. Por qué les hablo de esto?, quizás por que ha llegado el momento de que salgamos del armario y digamos como decía Eastwood parodiando a los hombre blancos de mediana edad y heterosexuales  "Somos un grupo muy pequeño pero muy poderoso". Si ademas les añado que soy un liberal económico en el territorio de las PYMES y partidario del control estatal (ma non tropo), frente a las grandes corporaciones y los abusones de turno (Banca financiera, fondos de Inversiones, Paraísos fiscales etc ...), algunos dirán  que soy un estatalista, cosa que no es cierta, pero creo que el estado debe reservarse el papel  de arbitro, moderador, conciliador ... pongan ustedes el termino que mas les satisfaga, para mi  el mas adecuado es el de garante. 

¿Y por que soy liberal? Me pregunto. Es bastante simple en teoría, si quieren les doy una significación  romántica, en estas mismas paginas en ellas elogiaba a mi padre como “un hombre curiosamente indomito, no sometido a muchas de las injustas reglas sociales y mucho menos de las divinas”, y creo que a mi, a pesar de negarlo, se me pegaron algunos de estos genes. Quizás algunos que detestamos la pelea física o con armas o el sentirnos macho alfa de cualquier manada. Siempre me sentí incomodo entre “cazadores/as” sean estos del tipo que sean, (Los chicos de la agresión de Pamplona son un claro ejemplo, aunque hubiese sido consentido, que parece que no, por eso de la presunción de inocencia, grabarlo y difundirlo dan una idea de la catadura moral de los sujetos, hubiese admirado al que la hubiese defendido, es lamentable no lo hiciera ninguno ni tan siquiera un militar y un proyecto de Guardia Civil). Créanme también hubiese defendido la amnistía para Puigdemont y la Forcadell si hubiesen argumentado , su, para mi errado ideario e ilegal comportamiento. Pero para no perder el hilo  el único argumento que tenemos para sentirnos valientes es defender las ideas tanto las propias como las ajenas, tal como hacia el genial Charles Laugthon en este brillante final de “This Land is Mine” cuando, entre otras cosas, le confiesa su amor a una bellísima Maurenn O,Hara, y no es menor su gesto cuando le suelta el brazo a un oficial de la Gestapo, con el tiempo te das cuenta que es mas valiente y mas liberal por ende defender un principio que vociferar como un energúmeno o emprenderla a golpes con cualquiera, por cualquier motivo. Y si no recuerden lo cobarde (ahora que algunos lo elogian), que siempre me pareció Tejero, por lo menos en comparación con Suarez y Gutierrez Mellado, si no recuerdo este ultimo le conmino a cuadrarse sin otras armas que su palabra (también lo hizo en la Academia Militar de Zaragoza, si esa que había criado a lo mas rancio y primitivo del ejercito español) , y cuando no se dejó tirar al suelo tuve ganas de ....  vitorearle.

Creo en la libertad individual, sobre todas las materias que definen la misma , ya sea credo, raza, sexo, educación, divorcio, aborto, eutanasia, hasta el mas largo etc que puedan imaginar, sin necesidad de que el poder del estado y menos la religión tengan potestad para decidir por cada uno de nosotros cuales son nuestras preferencias, en este sentido. En ocasiones el papel de alguna de estas instituciones si no fuera por lo siniestro de los personajes, desde Torquemada a algún prelado contemporáneo al que prefiero no nombrar, hubiese parecido ridiculo, si que sorprende la poca generosidad de esos “buenos” chicos. "Algo personal" el tema de Serrat los retrata

Es posible que el tener un hijo tan pequeño, aun, me lleve a filosofar en exceso, acerca de como debería ser pero si me gustaría me recordara como una persona liberal a fuerza de ser transversal o vicerversa.

y quizás para ser definir la transversalidad nada mejor que el propio Serrat con ¨Cada loco con su tema"

Una teoría acerca de la frustración 

Cuando , empecé a escribir este blog nunca pensé que iba a acabar filosofando, también es verdad que cuando re descubrí, a través de los preciosos ojos de un niño la poesía, no pensé que me iba a obsesionar con buscar un poema diario que pudiera reconfortar a otros al mismo tiempo que lo hacia conmigo.Lo único que pretendía era hablar de mis obsesiones, la música , los libros,  el cine, pero la deriva me ha llevado a hablar de algo menos trivial pero bastante mas necesario por lo menos en este momentos, pero antes de seguir les pondré un poema :

Después de leer ayer a Marias y su articulo “Demasiados cerebros de Gallina”

http://elpaissemanal.elpais.com/columna/javier-marias-demasiados-cerebros-gallina/ llegué a una extraña conclusión somos una generación entera que tolera mal la frustración, antes achacaba esta teoría solo a los niños, de hecho me molestaba mucho verles enfadarse por cosas, que interpretaba eran nimias, lo achacaba a los vídeos juegos y a la competitividad que se derivan de los mismos, hasta que hace unos dias, la madre de un amigo de mi hijo, me hizo ver que es un mal muy común en nuestra sociedad (Ella que es de origen Alemán me lo hizo ver con esa franqueza tan noble que suelen tener los teutones) que nosotros también tenemos intolerancia a la frustración. Quizás por ser gente que no vivió las carencias de las guerras y posteriores posguerras, parece que no sabemos solucionar, tareas tan sencillas como la divergencia, creemos que podemos cambiar las cosas y pintarlas a nuestro antojo o nos sentimos frustrados cuando nuestro equipo favorito pierde o no encontramos el color de zapatos o vestido que necesitamos para salir esta noche. Resulta cuanto menos irritante.

Antes de seguir les diré que la música de hoy será la de los crooners los músicos del susurro aquellos que cantaban hablando o que cantando hablaban, y que no se porque los encuentro idóneos para ocuparnos de este tema y empezaré con uno que no siendo un crooner de hecho le llamaban el Rey del Rock,  esa faceta suya no me interesa demasiado,en cambio la del cantante de baladas con este estilo siempre me volvió loco. Y ademas es un buen pie para la primera frustración.

Solo la frustración puede hacer que nos sintamos en propiedad y con derecho sobre otra persona hasta el punto de hacerle daño o asesinarla es un acto repugnante, pero solo se puede entender desde la frustración ya que nadie supo curar, y hacer saber a esa persona y aquí parodio a Benedetti que “El amor es el único egoísmo legítimo”, y añado pero no el único (egoísmo) y sobre todo no da ningún derecho sobre el otro.

Solo la frustración obliga a determinadas personas a creer que tienen razón en todo sin relativizar ni cuestionar ni tan siquiera una ciencia, que con sus defectos, es básica para convivir, la ciencia jurídica. Y aquí me pararé un minuto para recordarles una película maravillosa y una frase que se deriva de la misma “El secreto de tus ojos” y el momento en que ella la prota dice “Esto no es la justicia pero es una justicia”, pues eso si existe una justicia protejámosla, y ayudémosla ya que es mas probable que no salve de la barbarie antes que los tanques y las pistolas.

Es la frustración quien nos hace pelearnos con los amigos, con la familia a pesar de nuestro cariño hacia ellos, sin saber que solo el amor nos salvará y este es eterno y gratuito pero tendemos a creer que no nos quieren lo suficiente, que no se nos considera con ecuanimidad que no se nos respeta porque nunca hemos sabido que siempre es mejor amar y perder que no amar.

Habla la frustración cuando creemos que debemos estar mejor remunerados en nuestros trabajos o cuando no se valora lo suficiente lo que hacemos, lo que componemos lo que pintamos ... sin saber que solo un “Solitario impulso de deleite” no se crean que soy tan bueno le he tomado el verso prestado a Yeats, nos conducirá a ser felices con lo que hacemos.

Y no se frustren a pesar de este escrito soy inasequible al desaliento.Como ella y es la mas grande 

De Repúblicas y Nacionalismos

De Repúblicas y Nacionalismos

Desconozco el motivo, pero últimamente recurro mucho al silogismo “He estado una gran parte de mi vida adulta”, probablemente es por la perplejidad que me está creando el devenir de determinados acontecimientos, siendo por otra parte curioso que me parezcan menos relevantes las melodías y letras de reggaeton de mi niño (horribles por cierto), que determinadas personas me llamen facha, conservador, comunista, podemita, separatista, españolista o lo mas graves EQUIDISTANTE, que debe de ser muy grave porque no tengo ni la más remota idea de lo que significa. En mi última entrada hablé de no en mi nombre, y ahí ya hablaba de la desazón permanente que te causa te encasillen en un bando, da igual qué bando ... uno.

Pero como lamentablemente me he visto en esa trinchera y me encanta la beligerancia .... de las ideas voy a intentar poner en orden las mismas para ver si así soy capaz de explicarlo y entenderlo yo.

Me he considerado toda la vida un moderado de izquierdas(un social demócrata vaya), que detesta la tiranía y los tintes autoritarios, vengan de donde vengan. Es tan abominable Hitler, Mussolini o Salazar y Franco, como Mao, Stalin o Honecker o, si los quieren más actualizados,(me sorprende lo poco que sabe mucha gente joven de estos temas y un pueblo sin historia es un pueblo sin memoria), Videla, Pinochet, Gregorio Alvarez o Fujimori como Fidel y su hermano, Kim Jong-un , Enver Hoxha o Maduro.

Nací a esa vida adulta con la constitución del 78 y se confirmó cuando empecé a estudiar derecho en la ULL, en esos años tuve la suerte de ir a una conferencia dada por un gran Edward Malefakis, y de ahí salté a leer a Gibson, Preston, Carr, Thomas, Viñas, Payne, ya que antes había leído a De la Cierva, de ahí se conformó una opinión que ahora

les repito :  

Fue un golpe de estado contra un gobierno legalmente constituido y fue un acto de barbarie, nadie debe legalizar ni comprender esta situación. Los militares han demostrado en estos siglos no ser ni de lejos los más capaces para ejercer el poder, es algo incomprensible que el garante del orden se declare en rebelión contra quien lo legitima. El revisionismo que gente como Pio Moa quiere hacer de este periodo es execrable.

No soy tan ingenuo para creer en la “Bondad” de la República esta cometió errores muy graves, entre ellos no defender a los que estaba obligado como garante del orden público, la guerra “Incivil” fue un claro ejemplo de cómo las bajas pasiones desgarran en bajos instintos.

   Aun así el Franquismo su purga sus condicionantes ante personas que pensaban diferente tuvo un coste para la sociedad española imperdonable, por no hablar de la moralina que desprendía esa sociedad y su centralismo jacobino. Es cierto que la personas mejoraron su status y calidad de vida, pero tengo serias dudas fuera gracias a los Gobiernos y si al auge de la economía Mundial Occidental tras las dos grandes guerras. Ese recuerdo y respeto debido a los que sufrieron las consecuencias lo debemos tener todos. Por no recordar cómo en algunos países son constitutivos de delitos comportamientos parafascistas o claramente contrarios al respeto y la dignidad.

España aprueba en el 78 con un amplísimo consenso una constitución moderna, eficaz y muy compleja. Recuerdo la frase de uno de mis profesores que definía el estado de las autonomías como un Estado Federo - Regional, y que nos ha dado una etapa de equilibrio y sosiego al albur de una situación económica mundial excelente un periodo de tranquilidad lamentablemente roto por la crisis económica del 2007 que aun mantiene. Y entonces resurge el Nacionalismo, el mismo que casi destruye internamente la II República, el mismo que azotó los Balcanes. No quisiera poner a Hitler en la misma órbita, pero les recuerdo era nacionalista Alemán y con un 33% de los votos llega al poder.

   Si un golpe de Estado es, en la definición del Padre del Constitucionalismo Moderno Hans Kelsen, “la modificación ilegítima de la constitución o su reemplazo por otras, no efectuada conforme a las disposiciones constitucionales”. Díganme ustedes, que seguro son más inteligentes que yo, cómo podemos entender la declaración del parlamento Catalán, hecha por una mayoría simple y además inferior en numero de votantes que no de elegidos, de “la Constitución de la República Catalana”, y la “Ley de Transitoriedad Jurídica y fundacional de la República” hecha por elegidos por el sistema que pretenden anular y saltándose las fórmulas que este mismo sistema propone para modificarse, con la avenencia de la Presidenta del Parlamento (toda una estadista la Sra Forcadell) en contra de sus propios servicios jurídicos, firmando el acta la propia Forcadell, que existen y anulando de facto preceptos que son vinculantes. En fin si ustedes ven diferencias entre este comportamiento y el de los “milicos” del 36 seguro que son muchos más capaces que el que suscribe puesto que si admitimos esta aberración aceptaremos la otra. Y yo por lo menos no estaré dispuesto y si por eso soy un facha conservador, pues vamos lo seré.

   Es increíble que dos personajes que no tienen responsabilidad pública y ni si quiera fueran elegidos yelegibles , los lideres de ANC y OMNIUM, Sres Sanchezy Cuixart se convirtieran en los instigadores contra una investigación judicial hecha en un marco democrático y ordenado por un juez, no se si el delito de sedición quedará probado, pero el comportamiento gamberro y anti democrático es seguro que si. Lo mismo que el “laureado” Jefe de los Mossos que contravino una orden judicial, y vuelvo al primer punto arriba expuesto es incomprensible que el garante del orden se rebele contra quien lo legitima como tal. Siempre vuelvo al cine y “A man for allseasons” lo explica perfectamente.

   Que personas tan catalanas y tan brillantes como Borrel, Vidal - Foch, Serrat Mendoza o Vargas Llosa, este es catalán de adopción, (textualmente he leído este Sr solo sale en el Hola) o Coixet sean insultados y/o perseguidos por diferentes o por expresar una opinión distinta a la que expresa esta pseudopsicología de masas me preocupa tanto como le preocupo a Unamuno el comportamiento de Millán Astray en el 36. Les dejo el enlace con su discurso que se explica por sí mismo y que debería ser leído por todos con la misma asiduidad. El creerse mejor por tu nacionalidad, religión etc es de una estupidez intelectual que descalifica al más necio de los mortales.

http://www.paxaugusta.es/2013/05/unamuno-versus-millan-astray-el-celebre.html

He intentado explicarme para entenderme yo. Sé que son temas que dan lugar a controversia, pero lo que no puede contravenirse, tal como expresó de manera genial el Sr Tajani, es los siguiente “Mientras el derecho no se cambie, el derecho no es una opción, es una obligación”, y bien harían en aprenderlo algunos nacionalistas y la izquierda populista española para no ponerse a la altura de lo que, con tanta razón, critican.

No en mi nombre (o nunca en mi nombre)

Le decía el otro día a un querido amigo, escribo de forma irregular ya que solo lo hago cuando me apetece o cuando creo que tengo algo que decir, aunque esto último no sea del todo cierto, de lo que voy a hablar hoy llevo mucho tiempo queriendo decirlo y no encontraba la forma ni el momento, hasta que ha llegado.

Les reconozco haber estado muy preocupado, por la deriva que tenían determinadas conversaciones con personas muy cercanas  (siempre lo serán a pesar de las diferencias) y con algunos no tan amigos , por el hecho de querer ponerte en un bando. Me explico, O eres de Podemos o del PP, del Madrid o del Barca, Yihadista o Cristiano, partidario de lo que ahora llaman "Golpe Civico - Social" o de la Republica Marxista, Nacionalista o Centralista Jacobino y sinceramente empiezo a estar hasta el moño de tanto encasillamiento porque ejemplos como los que les he puesto pueden derivar hasta el infinito y tal como dice un ilustre cronista , John Carlin, parece que el principal reto que tienen los españoles es estar indignados o por lo menos parecer que lo están.

Dos grandes políticos españoles del Siglo XX lo explicaron en dos ejemplos mucho mejor que yo, Francisco Fernandez Ordóñez dijo un día que,  El Centro político era estar a la izquierda del PP y a la derecha del PSOE, me pareció un acierto, hoy probablemente estemos mas escorados por la desigualdad heredada de la crisis, el otro Pascual Maragall  también dijo que si España no escuchaba a Cataluña se iba a producir una desafección de ella hacia todo lo español, son dos hombre lucidos, poliglotas, nada radicales y ambos tenían en común ser fuertemente transversales, es decir poco dados a estar encasillados en ideas fijas y con un compromiso social y ético fuertemente arraigado. Si a alguien se le olvida Fernández Ordóñez promulga en la muy católica sociedad española la Ley del Divorcio (fue Ministro de Justicia con la UCD), y no me extrañaría que corriera riesgo de excomunión, Maragall es nieto de un ilustre poeta de la lengua Catalana se expresaba, bajo mi punto de vista,  mejor en esta que en español y mantuvo una lealtad al PSC - PSOE incuestionable además de ser un excelente gestor. 

Y ahora paso a explicar el titulo de esta entrada por que suplico "No en mi nombre o nunca en mi nombre".

Debo ser un tipo raro, no soy ni del Barca ni del Madrid soy de la Unión Deportiva, a pesar de estar rodeado de furibundos merengues nada beligerantes, padre, amigos cuñados, sobrinos  y hasta mi hijo. Ser de la Unión Deportiva es la deriva lógica de tener un abuelo que jugo en el Victoria y en el Marino (dos de los cinco clubs que formaron este equipo o lo que es lo mismo el eje Las palmas - Puerto) y un padre que era el socio número  150 del Las Palmas. Pero déjenme hacerles una confesión he sido del Barca con Guardiola y Cruyff (el Dream Team y el equipo de Xavi, Iniesta y Messi me hicieron soñar con el fútbol), también fui del Madrid, siiiii, si también del de Ancelotti (que buen tipo!) y lo soy del de Zidane (otro tipo estupendo), y también fíjense ustedes fui del Ajax de Rinus Michell Keizer y Cruyff y del Milán de Sacchi  Van basten y Gullit donde jugaba un mediocentro   con apariencia rellena llamado Ancelotti. Soy así de extraño  me encanta el fútbol!. Para este comentario no habrá música aunque hay buenas versiones de ambos himnos. la de Serrat a Capela es muy buena nada ha superado a "El arrebato" cantando el del Sevilla o a la grada del Liverpool entonando "You'll never walk alone" mejor ponemos esta mis canción.

No soy de podemos, no soy comunista nunca lo he sido, vi con cierta simpatía este partido por lo que tenia de parecido con el partido radical italiano de Pertini (es curioso Pertini en sus orígenes es un Partisano antifascista) y la Bonino, pero nada que ver, este es un partido mas cerca de Mao, Lenin y Stalin que de Berlinguer o Carrillo, a pesar de todo veo con simpatía su radicalismo contra la corrupción, lo suscribo y la comparto, su acercamiento a mostrar la voracidad del Franquismo, después hablaremos de la guerra.  Su intento de entender a los que quedan fuera del sistema, esa inmensa clase media que fue el origen del proyecto civilizado europeo que se fraguó tras la II Guerra Mundial en un pacto entre trabajadores y patronos. Si sirve de algo me encanta entroncar este comentario con el canto de los esclavos "Va Pensiero" de Verdi y su Aida y el alegato contra Berlusconi que entonó el gran Ricardo Mutti,  por cierto de este alegato haría bien una buena parte del PP en tenerlo en cuenta respecto de la corrupción.

He intentado entender, que no apoyar ni tan siquiera justificar el  Yihadismo, pero no me he olvidado del cerco horroroso al que está sometido el pueblo palestino, a pesar de que tengo una especial simpatía por el pueblo judio, Baremboim, Menuhin, Rostropovich o Einstein, la pena es que la mayoría de sus dirigentes carecen de la grandeza universal de los nominados (esta expresión la tomo prestada de Unamuno cuando hace un comparativo entre Millán Astray y Cervantes) , están en todas mis oraciones, soy de los que cree, que la envidia fue la primera, no la única, causa del Holocausto, y también intenté entender lo sucedido en Bosnia, Kosovo o Chechenia y lo poco que gustaba a la Europa Cristiana tener un estado musulman   en el corazón de Europa. Pero me cuesta entender como un chaval de 17 años criado en libertad y con mimo (seguridad social, protección, estudios gratuitos) y que estoy seguro no entiende ni sabe nada de lo que acabo de contar es capaz de matar y morir de forma gratuita, en el terrorismo tradicional, ETA, IRA, Septiembre Negro, Baader Meinhoff era fundamental hacer daño al estado contra  el que se atentaba, intentar no matar inocentes (perdían popularidad, no era por bondad) y salir vivos, quizás tenga razón Reverte es la Guerra Santa estupido  y si es así tenemos un problema y la solución solo puede venir de la educación y la generosidad no hay armas contra el que quiere morir. Detesto al terrorista y a sus secuaces e instigadores, ya sean imanes o filósofos y quiero una guerra sin cuartel contra ellos, pero nunca a cambio de la libertad y del estado de derecho del que disfrutamos. Y creo seria capaz de matar, atiendan al condicional por favor, tal como dice Clooney en Los Idus de Marzo "no soy partidario De la Pena de muerte si del asesinato y aceptar sus consecuencias" o como alentó un conocido empresario Vasco, si hicieran daño a mi familia. Mucho mejor que yo lo explica el maestro Vargas Llosa en su articulo de El Pais de hoy del cual les dejo un enlace y un párrafo increíble.

https://elpais.com/elpais/2017/08/19/opinion/1503153835_678637.html

"Acaso el peligro mayor de esos crímenes monstruosos sea que lo mejor que tiene Occidente –su democracia, su libertad, su legalidad, la igualdad de derechos para hombres y mujeres, su respeto por las minorías religiosas, políticas y sexuales- se vea de pronto empobrecido en el combate contra este enemigo sinuoso e innoble, que no da la cara, que está enquistado en la sociedad y, por supuesto, alimenta los prejuicios sociales, religiosos y raciales de todos, y lleva a los gobiernos democráticos, empujados por el miedo y la cólera que los presiona, a hacer concesiones cada vez más amplias en los derechos humanos en busca de la eficacia."

Para la musica nada mejor que Menuhin y su violín y  el mestizaje  ya que creo en las sociedades mestizas, son mas ricas y plurales.

Con sus errores, que los tuvo y terribles, debo un homenaje a la II República y estoy en contra de un ejercito , que se levanto en armas contra su población y contra un sistema perfectamente legitimado por las urnas, y me parecen horribles las matanzas indiscriminadas de ambos bandos, y ya no fantaseo con una República idílica donde los ríos venían mas caudalosos y los frutos eran mas grandes y jugosos cualquier gobierno debe ofrecer seguridad a su población incluso la que no le gusta, y esa fue su condena. En cambio me encanta nuestro ejercito el que hoy esta en Afganistán o Bosnia, la Guardia Civil, Policía Nacional, Mossos o Ertzainza son modelos avanzados y profesionales asépticos en su ideología y con un alto grado de compromiso ético con la sociedad plural a la que defienden. En homenaje a ellos, a los republicanos,  Yves Montandt

Y buenos para terminar me queda el nacionalismo, lo primero son unos pelmas, es una ideología del S XVIII que ha evolucionado solo a peor, no olviden que Nacionalista era Hitler o Sabino Arana dos personajes Xenófobos sacados de algún aquelarre. El creerse mejor o distinto por pertenecer a una etnia, religión, culto o zona geográfica, o tener un idioma determinado  es una enorme tontería, conculcar ese principio en el S XXI dentro de un estado moderno, plural y democrático, no aceptando las reglas del juego, es deleznable, y eso dejando claro que soy partidario de modificar la constitución y dejar decidir lo que creamos mejor, y no me   gustaría ver a los nacionalistas españoles de mi parte, parte de la culpa, que no toda, de la desafección viene de ese instinto arbitrario y gregario que ha llevado a confundir el término español con la meseta y el sur. Soy Europeo, español y Canario enamorado de Cataluña donde me crié profesionalmente y de lo catalán y si al amigo que ayer criticaba que dijera del consejero Sr Forn era un tonto hoy lo mantengo es muy tonto, tanto como Hernando, o Don Jose Abad (Un licenciado en Historia por Dios!!). por cierto por mas que se repita una mentira "España nos roba" o "Cataluña es una nación antes que España" no deja de ser eso un mentira. El Sr Abad es un ignorante o peor un malicioso pero mejor que yo ya le replicó Ian Gibson una voz mas autorizada y competente. Merece la pena que lo lean.

https://elpais.com/cultura/2017/08/16/actualidad/1502906472_695077.html

Por todo esto les digo NO EN MI NOMBRE me siento tan transversal como , los citados al principio no estoy en ningún bando y estoy en todos no tengo otra ideología que creer en el ser humano ni otro talento que se ser mortalmente curioso y si se enfadan les digo algo que le dije hoy a un amigo tómense una copa.

De los cotillas, envidiosos, insidiosos y otros especímenes; su evolución tecnológica

Llevo un tiempo queriendo hablar de este tema, pero antes de hacerlo he querido desintoxicarme, ya que de no haberlo hecho, tendría  que haber puesto esta entrada en primera persona, lo cual aparte de lamentable hubiese resultado incierto, ya que mi experiencia es como mínimo irrelevante comparada con algunas que he ido recogiendo por personas que han tenido a bien contarme las suyas.

Empecemos por La definiciones :

Cotilla "m. y f. coloq. Persona amiga de chismes y cuentos"

Envidioso/a (el que tiene envidia) "1. f. Tristeza o pesar del bien ajeno. 2. f. Emulación, deseo de algo que no se posee"

Insidioso/a " adj. Malicioso o dañino con apariencias inofensivas"

Hasta aquí nada nuevo bajo el sol nada que no conozcamos ni sepamos de su existencia, de toda la vida y hasta donde llega mi conocimiento de la historia y su variable mas creativa, la literatura, está llena de personajes cotillas, envidiosos,  insidiosos e incluso algunos mas repugnantes como los cizañeros, es antológico el cuento de Asterix y la Cizaña con un personaje tan marcadamente ruin de nombre Detritus.

Algunos saben, otro lo intuyen, soy un fervoroso creyente en la innovación y en la tecnología, fundamentalmente porque prefiero una sociedad evolucionada a volver a las cavernas, y quizás tenga que ver porque cada vez que veo añoranza del pasado, veo que esos "seguidores" prefieren a Hitler , a Stalin o al siniestro de Millán Astray que a Buonarotti, Cervantes, Leonardo (Da Vinci no Di Caprio) y si no observen como casi nadie recuerda a Pertini, pocos a Kohl y muy pocos a Gorbachov, por no hablar de un reciente descubrimiento, el de Aramburu un general de la Guardia Civil que se mantuvo leal al orden republicano, que me parece merece esta loa.

Pero parece somos una especie muy extraña, algunos están usando el mayor descubrimiento del ser humano tras la palabra escrita, (el papel,, la imprenta trajo la civilización), y sin tener ya la excusa del intento de el Clero por controlar el conocimiento (Dios me lo bendiga Sr Eco Don Humberto y su "Nombre De la Rosa"), para el cotilleo la insidia demostrar la envidia, como? Creando perfiles falsos, usando nombres supuestos para insultar y vilipendiar, volverse novios/as, controladores y obsesivos compulsivos que usan las redes sociales para torturar psicológicamente a sus parejas, preferir imaginar o suponer a saber, mostrar una imagen de si mismo insidiosa y en ocasiones hasta malvada. 

Parodiando al viejo con cara de búho (Unamuno D. Miguel) os digo : "podréis vencer (es momentáneo), pero no convenceréis y es del todo punto lamentable os comportéis de esta manera es estupido y malvado,  deberíais mirar dentro de vuestros corazones y revisar de donde viene que os comportéis con tanta mezquindad", no hay excusas no lo hagáis. 

Aqui les dejo las canciones que completan la entrada, les repito es mejor amar a odiar o envilecer para eso necesitamos romper los muros no subirlos ni hacerlos mas altos.

Y si quieren querer bien les dejo dos ejemplos, estos son los míos busquen los suyos ... en sus corazones.

La Teoría del desconsuelo

La teoría del desconsuelo

Nunca se han sentido como un niño ante un carro de helados y sin dinero?, se te hace la boca agua, pero no puedes comprarlo y ves indefectiblemente como una sombra de tristeza se aleja y se aleja, a mi me pasaba con Panchito el del carrito que lo vendía a la puerta del Colegio Teresiano, cuando invariablemente, íbamos a esperar a alguna de las novias de la época, esperas que a veces se hacían interminables, y con un miedo atroz a que se nos apareciera la madre Cienfuegos, terrible personaje nada imaginario. Con el tiempo y con mucha paciencia, y hasta un cierto cariño he entendido, que no eran ni tan malos ni tan terribles (La Cienfuegos el Furones), eran producto de una educación desdichada , que les hacia entender que la disciplina extrema era la única forma de sostener el espíritu y/o ... quebrarlo, desgraciadamente hoy en algunos casos los padres tienen la visión, probablemente por oposición, absolutamente contraria y pienso , créanme  es igual de desdichada.

Bueno al grano para no perderme en divagaciones debo decirles el porque de la teoría del desconsuelo, y es porque en ocasiones uno ve que lo que es aparentemente sencillo para los demás se torna en sumamente complejo para uno, algo así como la facilidad para las matemáticas o escribir un texto de alto contenido poético, y se dirán a que viene esto?  Quizás me este  haciendo mayor, es mas creo que lo soy, y me produce desconsuelo (no envidia) ver a personas que son felices con sus parejas y se les ve en armonía constante, comente algo acerca de ello en una entrada anterior (desafinado), en la cual ya les hablaba de la enorme complejidad de encontrar una pareja de baile armoniosa, y no será por no intentarlo, permítanme mientras les cuento, no lo pueden ver, mi esteronea carcajada (soy incapaz de describirla). 

Soy un creyente contumaz en la felicidad y el hedonismo son dos características de mi signo zodiacal (Tauro) y he pasado de creer en el amor romántico, me encanta la expresión de Brain Weiss de "El amor conyugal (ese que va de la química a la intimidad), no se puede crear artificialmente" a la buena compañía una copas de vino y el ver quemar velas a La Luz de una grata conversación, pero  parece que ese carro, a mi , como a muchos otros nos viene negado. Ojo y este escrito , a pesar de lo que parece no es ni trágico, ni tan siquiera melancólico, es aseverar la perplejidad, que a este cura le deja no haber sabido desentrañar el misterio que hace ser feliz en pareja, a no ser que esta solo pueda existir en pequeñas dosis, o tal como dice algún científico poco prudente el amor dura lo que el amor físico es decir de cinco a siete años, o tal como decía Guillermo de Baskerville, inolvidable protagonista de la novela de Eco "El Nombre De la Rosa"  cuando su querido aprendiz Adso de Medici le interpela acerca del amor. Dice  algo parecido a esto (prefiero usar mi memoria y no copiarlo) 

"Maestro ha estado usted enamorado, y este responde;  si de Aristóteles de Platón, no no me refiero a algo mas terrenal, más físico, y el maestro tras muchas deliberaciones y citas llega a la conclusión siguiente y sentencia : que tranquila  seria la vida sin amor, no habría sobresaltos ni desconcierto, pero .... QUÉ INSULSA!!!" ,y esto quizás les sirva para entender mi teoría del desconsuelo. La vida sin amor sigue siendo vida pero es mucho más Insulsa y eso crea desconsuelo.

Buena semana 

Tres apuntes de  las  canciones Dont worry be Happy (sin comentarios), Peor para el sol (un mito erótico) y True love, Cole Porter y ese remake musical  de Historias de Filadelfia 
llamado High Society, aunque nadie logró igualar al triángulo formado por Cary Grant, Jame Stewart y la Hepburn

Un secreto (revelado) y una confesión (realizada)

Hace algún tiempo, unos seis  años  o más pase por el período más duro de mi vida, producto en parte de mis propios errores, como otros muchos la crisis y todo lo que ella conllevaba me hizo empezar a considerar la importancia de las cosas pequeñas (sugiero lean "Small is Beatiful", "Lo Pequeño es Hermoso"), esas que hacen que reconsideres tu vida, tu existencia y si de verdad has hecho cosas que realmente merezcan la pena cuando te dispones a jugar el tercer cuarto de tu vida, y cuando ya la ley del Karma te anuncia cual será el resultado de tus buenas y malas acciones.

Eso me hizo reconsiderar mi espiritualidad y aunque criado y diría yo ensolerado en el cristianismo, tenía un cierto parecido a las piedras que no son porosas (me encanta como cuenta Raf Vallone (El cardenal Lamberto), esa moraleja en el Padrino III al propio Padrino (Al Pacino), por lo tanto a pesar de los esfuerzos de los curas y mi propia madre no había logrado considerarme un "creyente" y muchísimo menos un "practicante".

Debido a esto y a la ayuda inestimable de gente estupenda encontré una repuesta espiritual, que aun conservo y que me sirvió desde terapias alternativas para mantenerme en pie y seguir ... hoy tienen sobre mi una gran influencia, me han hecho creer,  Dios existe .. en cada de uno de nosotros, o que solo aprendiendo a caminar solos seremos capaces de caminar con otros, es curioso como en el catolicismo se usa La Luz para simbolizar este paso (cuando niños la llevan padrinos y padres en el bautizo, en la primera comunión ya la porta El Niño en el paso tan duro a la edad adulta, eso que hoy llaman adolescencia y que no se sabe cuando termina), también me enseñó a meditar paseando hasta oír mis propios pasos y el sonido de mi corazón, y que siempre existen pequeños milagros cotidianos (casi no les damos importancia), que nos hacen mas felices cada instante de cada día.

Lo que no lograron fue convencerme a través de todos los libros leídos y subrayados de la importancia y/o profundidad de sus textos, algunos de ellos son de un vanidad y un narcisismo incurable, solo voy a dar un nombre. Osho por ejemplo es insufrible, desde el punto de vista literario, si exceptuó a Jodorowsky, Eckhart Tolle su libro "El Poder del Ahora", fue para mi una auténtica revelación, una redacción limpia y fascinante de un pensador singular, y Augusto Cury cuyo libro "Padres Brillantes Maestros Fascinantes" me enseñó a conjugar et termino "Papi".

Hasta aquí mi secreto, que no es inconfesable, ahora viene mi confesión, hace muy poco descubrí porque no me gustaban estos textos. Sencillamente porque no tenían nada nuevo que añadir y vino de la mano de un niño,  mi niño ..  resulta que tenía que hacer un trabajo de poesía para el colegio y su padre le recomendó uno de Machado exactamente este :

Y eso me hizo tener una revelación una epifanía realmente pienso que cualquier frase hermosa que abarque la bondad y ternura en el ser humano viene de la poesía y por eso como un niño que vuelve al cole empiezo cada día buscando inspiración en Neruda (Confieso que he vivido), Tagore (cualquiera), Baudelaire (Las Flores del Mal), Salinas (De la Voz a Ti Debida) o ...  Benedetti (Inventario) y lo pongo para que me muestren el camino, nunca es tarde para regresar ... a la ternura y desde ella ser felices y ayudar a otros a serlo.

les dejo con canciones inspiradas, ¡como no!, en poemas

Serrat con Machado Don Antonio

Pablo con Benedetti Don Mario

Cortez con Hernandez Don Miguel

La terapia contra el miedo.

Llevaba unos dias, casi diría unas semanas queriendo escribir algo, pero o no sabia bien que , o a sabiendas mi subscociente o mi intuición, me decían espera ; espera tomate un tiempo analiza, y de pronto llegó una señal en forma de Peli, "Trumbo", es curioso que cada vez que busco respuestas o sensaciones estas me vienen de la mano de un libro una canción o una melodía o el cine. La historia del escritor del narrador de historias que le plantó cara al Macartismo y a la caza de brujas de Hollywood de mitad del siglo pasado, un tipo tan singular como brillante que se autoparodia a si mismo en una de las películas mas emocionantes de la historia "Espartaco", con un duelo interpretativo entre Laurence Olivier, Charles Laugthon y Kirk Douglas (el de los dos primeros como senadores romanos es simplemente ... antológico), me parece uno de los episodios más valientes, más desgarradores y sin duda más ejemplares de la historia de los intelectuales comprometidos más valiosos y mas bravos que muchos hombres armados.

Eso me llevo a reflexionar y a escribir acerca de la Terapia contra el miedo, ¿por qué?, porque todos nosotros sin excepción nos pasamos gran parte de nuestra vida teniendo miedo, miedo por nuestros hijos, miedo a la muerte, miedo a estar solos, miedo miedo ... por no hablar del miedo físico aquel que nos lleva, aun no siendo cobardes a rehuir a bravucones, a peleas innecesarias, broncas subidas de tono, aunque nuestro talante sea de naturaleza combativa, desde las ideas desde la reflexión o desde el debate entendido como intercambio de ideas o de pareceres, siempre me he sentido identificado con el valiente de corazón y mente capaz de vencer convenciendo que es incapaz de tener una pelea con nadie ... a golpes.

Créanme hace falta mucho mucho valor para contener la ira, la rabia el miedo. El final de "This land os mine" y el monologo de Laugthon se expresa mejor que todo aquello que yo pueda decir.

Y he decidido en homenaje a mi adorado Trumbo, no volver  a tener miedo y hacer terapia contra el mismo, ¿como me preguntaran? , es sencillo viviendo tan libre y honestamente como puedo sin artificios sin darle demasiada importancia a lo que piensen de mi sin esconder mis sentimientos, discrepando desde la lógica y la corrección, no aceptando comportamientos indecentes de aquellos que se tienen a si mismo por modelos sociales, nuestro derecho a ser y sentirnos diferentes se basa que a través de la tolerancia sabemos saber que somos mejores, incluso tolerando lo que otros defienden a voz en grito y que, en ocasiones  nos produce nausea o vértigo. Y en los mas intimo no aceptar que se cuestione mi comportamient,si se que  desde mi conciencia he hecho lo correcto, ni desear si soportar una atadura distinta a la que me de una melodía gloriosa un pasaje refrescante una escena con o sin final feliz  o, una grata conversación que vaya acompañada de velas y vino,  y esa tengan por seguro será mi TERAPIA CONTRA EL MIEDO.

Estas son vuestras ordenes navegad por el rumbo de vuestra vida ... sin miedo porque tal como decía el Poeta Popular Argentino Buenaventura Luna "A de saber el mortal en ocasión de un enrriedo no tenerle miedo al miedo que mas miedo le va a dar"


Los Quilla Huasi y Ponga el oido

Pedro Guerra y Miedo

Silvio con la familia y la propiedad y esa frase que me levantó del asiento "que diría Dios si amas sin la Iglesia y sin la ley"