Es curioso que esta hermosa frase, la haya dicho un Sr del cual no he leído una letra, pero ahora que estoy haciendo mis primeros pinitos con la inteligencia artificial, estoy fascinado con las posibilidades que nos ofrece, mas me sorprende, que no se lea o no se escriba, la IA abarca toda la memoria interelacionada posible, pero .. para poderle hacer una pregunta logica o un Qwery necesitamos conocer algo de lo que vamos a preguntar o localizar, me deja tan perplejo el que la ningunea, es imposible abarcar, con nuestro limitado disco duro todo lo que nos ofrece como el que cree puede recurrir a la misma sin haber leído sobre el tema previamente para hacer la pregunta precisa, siempre he creído que sl libro fue quien nos enseñó a caminar y difundir el conocimiento por eso el miedo a su divulgación, gracias Umberto Eco por mostrarlo : “«La risa mata al miedo, y sin miedo no puede haber fe, porque sin miedo al diablo ya no hay necesidad de Dios» basado en el humor según Aristoteles.
“Quiero ver esa copia en griego, probablemente realizada por un árabe, o por un español, que tú encontraste cuando, siendo ayudante de Paolo de Rimini,conseguiste que te enviaran a tu país para recoger los más bellos manuscritos del Apocalipsis en León y Castilla. Ese botín te hizo famoso y estimado en la abadía y te permitió obtener el puesto de bibliotecario, cuyo titular debía haber sido Alinardo, diez años mayor que tú. Quiero ver esa copia griega escrita sobre pergamino de tela, material entonces muy raro, que se fabricaba precisamente en Silos, cerca de tu patria, Burgos. Quiero ver el libro que robaste allí, después de haberlo leído, porque no querías que otros lo leyesen, y que has escondido aquí, protegiéndolo con gran habilidad, pero que no has destruido, porque un hombre como tú no destruye un libro: sólo lo guarda, y cuida de que nadie lo toque. Quiero ver el segundo libro de la Poética de Aristóteles, el que todos consideran perdido, o jamás escrito, y del que guardas quizás la única copia (p.565).” Guillermo de Baskerville a Jorge de Burgos, que hermosa contraposición entre Doyle y Borges
El segundo fue internet a golpe de Click se podía tener acceso a un montón inmenso de datos .. ponerlos en orden era otra cosa
La IA logra eso ponerlos en orden, por eso será tan importante seguir leyendo, escribiendo, filosofar y crear nuevas ideas, el almacen inmenso y logico donde está almacenado el conocimiento .. ya existe, preguntar para obtenerlo y desarrollar el nuevo depende de nosotros y nuestra necesidad insaciable de “aprender” y “crear” para no convertirnos en los majaderos de los que hablaba Eco : “Les dan espacio a legiones de idiotas
Hace unos años leí algo que me hizo reflexionar : “Los profesores vienen impuestos .. los maestros se eligen”
Pues bien yo hoy quiero hablarles de un maestro , es decir de un “elegido” aunque de camino nombraré a otro. Este Sr. me inculcó el gusto por la historia su interpretación, su rigor académico y hasta estadístico no la historia como una mera enumeración de sucesos y fechas sin ninguna conexión aparente. Jose Miguel Pérez fue mi profesor de Historia Contemporanea e Historia del Arte durante el curso 79-80 del pasado siglo y dejó en mi la profunda emoción, que aun hoy dura de conocer el porque pasaron las cosas , causas, personas y sus psicologías en algunos casos patologías que las ocasionaron a él y a Fernando Navarro (este desde la Filosofía, sus clases eran apasionantes) les debo gran parte de la composición mental, donde la llamada “curiosidad intelectual” conforma gran parte de mi carácter y forma de ver la vida. Aun recuerdo, diría hasta con emoción, como nos explicó , en una clase magistral, tras la muerte de Josef Broz (Tito) ya atisbaba la posterior guerra de los Balcanes y su importancia así como nos habló de su resistencia a la URSS y como impulsor de los llamados no alineados. Siempre nos inculcó el dudar el intentar ver más allá de los detalles, de fechas y lugares. Mi padre un hombre culto, no tenia más formación histórica que los libros de Lozoya para la Historia del Arte y Ricardo de la Cierva para la guerra civil, Jose Miguel me abrió un mundo fascinante, qmás adelante lo refrendó Malefakis en una charla magistral en La Laguna. Me recomendó un libro sobre la historia del arte el de Gombrich, que si fuera creyente, tendría al lado de la Biblia ya que también desea hablar mas de el autor y su contexto que de la fechas. La verosimilitud de las imágenes, las complejas relaciones entre tradición e innovación, el problema de la ilusión en el arte, la comunicabilidad de las formas artísticas, la idea del progreso o la psicología de la percepción fueron algunos de los asuntos de los que se ocupó.
Tambien las primera visitas al Museo Canario para entender la antropología y saber de Canarias y restauración a traves de Teresa Noreña.
Gracias a sus enseñanzas pude acercarme, mas tarde primero a Tusell y su primero trilogia y mas adelante Cuatrilogia acerca del siglo XX español, y que continuó con Beevor, Carr, Brennan, Preston, Viñas, Juliá hasta Moradiellos .. espero entiendan sea capaz de no poner en el mismo plano a Pio Moa. Sus enseñanzas me sirvieron para mantener una distancia critica y en mi imaginario está que fuera uno de los impulsores, desde el Cabildo de Gran Canaria, que la Familia Negrin estableciera la Fundación del ultimo Presidente de la República en nuestra ciudad, los agradecimientos a la misma de Preston y Moradiellos en sus libros la dignifican y han aclarado algunos asuntos sobre que había muchos “lenguareces” o “alegantines” que tenían las mas disparatadas opiniones .. sin el mas mínimo rigor y que siguen repitiendo como un soniquete.
Años mas tarde cuando estabas en Política, escuché, en esos ambientes, a veces tan comunes entre varones tabernarios, que te llamaban “El mudito”, conocía por un compañero de fatigas tuyo, de tu austeridad germánica y discreción y debo entender la sorna, incluso el desdén que debías de tener ante la cada vez mayor incompetencia y falta de rigor que se tiene en la política .. bueno también en la sociedad.
Durante el encierro del COVID , y para evitar el aburrimiento, estuve solo literalmente, repasé las 4 versiones que tuve de las 9 sinfonías de Beethoven Karajan y la Filarmónica de Berlín, Abbado con la misma, Solti con la Chicago Symphony y Barenboim con la Statkapelle de Dresde .. el mundo sinfónico es fascinante e inabarcable, más para una persona que no tiene formación musical mi caso .. pero había leído el libro que les envié Música solo música de Murakami y Ozawa y lo afronté como el gusto de un profano al que le encanta la música pero siente y ve matices , que en ocasiones tienen que ver con la realidad, y escogí la que más me gustó de cada una de ellas … que fueron Solti, Barenboim y por supuesto Claudio Abbado (me fascina un hombre que es capaz de serlo todo en la música grabar en dos versiones diametralmente opuestas los conciertos de Brandenburgo de Bach y al final de su vida musical formar dos orquestas jóvenes la Mozart y la Mahler para tocar de pie y cambiar el canon musical clásico, con 80 años y un cáncer linfático) Solti un exiliado del comunismo y Barenboim dos pianistas impresionantes y el segundo un prodigio que dio su primer concierto a los 5 años hicieron de dos orquestas desconocidas, las nombradas, dos joyas sonoras. No llegaba a entender por qué no terminaba de gustarme Karajan, hasta que un día re leyendo a Abbado me lo explicó :
Karajan tenía una cultura del sonido. Lo malo es que era igual para todo el repertorio, del siglo XVII al XIX
Y entonces lo entendí siempre sonaba igual, y Abbado es capaz de darle una interpretación diferente a la misma obra,
Abbado nos dejó su legado con Beethoven a través de la Filarmónica de Berlín y supo sacarle esplendor el sonido es simplemente espectacular, donde toda el alma del compositor envuelve la música logrando Abbado darle todos lo matices.
Las danzas húngaras de Brahms son cortas divertidas, irónicas y poemas sinfónicos de primera
Dentro del sinfonismo la 4ª sinfonía de Brahms es de culto, y este movimiento es simplemente una maravilla he escogido a Kleiber porque su padre Eric Kleiber pensaba de su hijo que no tenía talento eso le hizo ser depresivo casi toda su vida … lo erróneo fue que Carlos se convirtió en un Dtor de leyenda al que se disputaban en todo el mundo (le horrorizaba viajar) y que tiene grabaciones de La Traviata o el Murciélago que son de culto , las tuve y he escuchado ambas como esta cuarta .. son de una delicia y de una delicadeza .. únicas
La gran trilogía de las B alemana y las sinfonías acaba con Bruckner y que tiend su antecedente en otra B, Bach , quizás sea esto lo que haga que ese país europeo sea la patria de la música clásica disputándoselo con Italia, patria del barroco y la ópera, cuando se habla de mercantilismo, también existe en este mundo sería imposible que llegara al gran público sin la venta de discos y CD y las producciones financiadas por Deutsche Gramophone para el mundo germano y Decca para el mundo sajón, siendo sus lugartenientes Karajan y Solti. En la actualidad tienen otro competidor Teldec cuya cabeza visible es Baremboin
Es imposible entender el sinfonismo , en mi opinión, sin Gustav Mahler un genio tan polémico como poliédrico .. a él a la Sinfónica Checa (orquesta que fundó el propio Mahler) y a Vlacac Neumann les debo sentir la emoción musical tras escuchar ese segundo movimiento de su séptima en el Galdós, me quedé paralizado y casi levitando ante tanta belleza, esas cosas me han hecho entender la emoción ante la música
Vamos con románticos y post románticos del Alma eslava Smetana, Dvorak ambos checos y me he permitido meter a Chaikovski, que fue absurdamente considerado un compositor menor , quizás porque los centroeuropeos no querían ver a un ruso , un músico extraordinario entre ellos .. será más conocido por sus suites de ballet o concierto de violín pero dejó una obra sinfónica monumental la Obertura 1812 .. todo les sonará
Una cuestión adicional , llevo años preguntándome , con escaso éxito (😂), porque sitios tan pequeños producen movimientos telúricos tan grandes e intensos, Grecia es el primero (no ha habido tal concentración de filósofos en la historia), Roma y su orden militar y jurídico, en el Renacimiento un sitio tan pequeño como La Toscana dio origen al mayor movimiento del arte de la historia, y la llamemos música culta se da prácticamente entre el antiguo imperio austro húngaro y Alemania , si se fijan hasta ahora todos los sinfonistas pertenecen a esa parte del mundo .. en este caso el hilo conductor a mi me parece es Bach en menor medida Mozart es tan grande su influencia, tan densa su obra y tan excelsa que se genera producción (mecenazgo) y estudio , casi todos los músicos posteriores ya están en academias e universidades y salen del marco religioso donde está Johan Sebastian y , también en menor medida Mozart (no le impidió hace la misa de Réquiem más hermosa de la historia) Smetana y Dvorak son checos el resto Alemanes y Austriacos y el folclore de estos países se escucha en los pasajes de su música (en el caso de Smetana es literal). También releyendo anoche el capítulo dedicado a Alma Mahler, vi sus coetáneos , no solo se casó con Gropius o Mahler sino fue amante de un fundador del Bauhaus enamoró a Freud y / ó Klint la decadencia de ese imperio .. dio para mucho, quizás tanto como el poder de los Medici y la fractura con el Papa. En el S XX hay un movimiento icónico fundamental en la música Pop los Beatles y todo lo que le sigue .. y también tras la caída de un imperio
Los rusos, Prokofiev, Shostskovich y Stravinsky .. grandes músicos que parece componen como los cuadros de Ribera ..?grandilocuentes .. enormes como si la música estuviera al servicio de una causa .. lo estaba?
Es curioso que para la Ópera ninguno, excepto el muy “sensible” Chaikovski fuera realmente bueno (la ópera exige dominar casi todas las artes escénicas) no tendría que suponer nada, salvo Beethoven y su “Fidelio” la mayoría de los aquí expuestos no lo hicieron , pero sorprende o por lo menos da que pensar …En cambio Chaikovski nos legó al menos tres fantásticas La Dama de Picas, Iolanta y Eugene Oneguin las versiones del Kirov con Gerghiyev y detrás de él descubrir a dos de los más grandes cantantes de nuestro siglo Anna Netrebko y Dmitri Hvorostovsky
Tres músicos impresionantes nos dejaron también pasajes con los que recrearnos y disfrutar del mundo sinfónico. Mendelssohn , con dos sinfonías la italiana y la escocesa que son una delicia, este primer movimiento de la Italiana es la alegría hecha música
El gran romántico que, para mí es el mejor compositor para piano de la historia , su Voyage Magnifique grabado por María Joao Pires es simplemente maravilloso nos dejó dos tiempos en la inacabada
Y por fin Mozart , que decimos de él nada, música sacra, óperas, conciertos para un sinfín de instrumentos y orquesta , música para niños y esta sinfonía .. siempre recordaré la escena de Amadeus, maravillosa peli , donde el soberano le dice Wolfang a su música le sobran notas .. responde si majestad .. ¿cuántas?
Ando fuertemente descorazonado, desde hace un tiempo, quizás desde 1978, creí que la reconciliación era posible y .. parece que ahora estoy cada vez más cerca de una trinchera, en las que nunca quise estar y a la que menos pertenecer. Ya he dicho en estas líneas que siempre, me he considerado un social demócrata convencido, y que nunca deseo verse en ese inmenso lodazal, que lleva a la sinrazón en el contraste de ideas. Vaya por delante, no me gusta el Presidente Sánchez, ni su falta de empatía con los que no piensan como el, ni su apego al poder, sus cesiones al nacionalismo exaltado son cuanto menos escabrosas, creo en la alternancia civilizada, ya que entiendo que la política es, o al menos debería ser, el ejercicio inteligente del poder, y también entiendo créanme que si la política es percepción, lo que yo percibo hoy y lo hago desde la convicción de que, lo ,más fuerte que se dijo de Adolfo Suárez fue llamarle Tahúr del Misisipi, lo que hoy somos capaces de decir de nuestra Presidencia, en Democracia debemos salvaguardar a las instituciones, por más que no nos guste las personas que, temporalmente ocupan los cargos para los que son elegidos y nadie me gustaba menos que José María Aznar, un hombre antipático y hasta desagradable, que ha tenido a los ministros más controvertidos e imputados en causas penales muy graves.
Estos días en un intento de reconciliación conmigo mismo, leo las causas por las que se imputa a la Sra del Presidente del Gobierno, tengo poco o nulo interés por las parejas de nuestros Presidentes, a no ser que hagan algo que me parezca relevante, lo único que había leído de ella , era un panfleto en el que decían era un hombre, un comentario bochornoso innoble y misógino (también me he enterado tras leer estas cosas, que la mujer de Macron, esta protegida por el status de Primera Dama de la República Francesa, ha sido objeto de este innoble calificativo, digo yo y espero me entiendan que hay que ser muy descerebrado para celebrar esto) y también es cierto cuestioné muy seriamente una imputación muy desagradable, que se hizo de esta buena Sra a la que una WEB argelina acusó de narcotraficante, y que según parece se hace creíble al pasar por una web francesa. Pero como uno es como es me leo toda la carga por la que se le investiga en un diario digital, disculpen mi falta de apego a esos medios, ya que les suelo dar una credibilidad muy relativa, aunque veo con desazón como hay gente que vive en ellas, con lo hermosa que es la vida haciendo o viendo deporte, leyendo, escuchando música, viendo cine, hablando con los amigos o simplemente dedicado al Dolce Far Niente. Tras leerla les digo más allá de otras cosas que puedan surgir que no veo causa, y si me hablan de ética, lamentablemente debo decirles que desde hace años respecto de la inhibición en temas que puedan competir o inhabilitar, he visto que nadie ni en la vida política ni en la social lo hace .. y la judicatura es un buen ejemplo. Lo cual demuestra la “elasticidad” de las llamadas buenas costumbres o los cambios de los usos sociales, como quieran. Es más estaba deseando hasta ayer un cambio político , por ver si el ruido y el volumen decrecía y éramos capaces de recuperar una cierta armonía social y envidio desde la distancia a la clarividencia de la revolución de los Claveles a esa a la que hoy personajes tan obscuros y siniestros en sus intereses como Pío Moa denigran.
Pero me encuentro en la espiral del Revisionismo y en esa trinchera se me vuelve a habla de que la guerra civil empezó en el 34 , con la huelga general de Asturias y Cantabria ya he dicho en estas páginas que no soy un ingenuo, la República se equivoca al no mantener el orden público, pero el único causante del golpe de estado es el ejército y sus secuaces lo ejércitos tienen su origen en la defensa de su Nación frente agresiones exteriores, (el nuestro hoy es magnífico), no hacer la guerra con las armas pagadas por todos .. a los suyos … a no ser que , irremediablemente nosotros, todos no seamos los suyos. Sinceramente creo que hay una mala conciencia que aún hoy no está limpia y que tras leer esta mañana a Muñoz Molina haríamos bien en asumirla. Por cierto es un momento glorioso para recordar a Serrat y su premio Príncipe de Asturias y recordar a Miguel Hernández.
Parafraseando a Goethe, no me atrevería a citarlo, sobre todo de memoria. Hoy, después de mucho tiempo me he puesto a divagar acerca del cinismo, sobre todo del cinismo en política, ese que con mucha asiduidad practican nuestro próceres, porque solo voy a hablar de ellos, son los que conozco, de los que más leo y a los que más siento su presencia, sería absurdo opinar, de fondo acerca de Orban, Trump, Milei, Macron o Von der Leyden, me faltan elementos de juicio, es muy difícil, en solo una vida, conocer acerca de todo y opinar acerca de todo, cosa que cada vez .. con desazón veo más en todos mis entornos, gente que sabe mucho acerca de temas, cuya densidad y complejidad hacen casi imposible ser abarcados … con nuestra limitada capacidad.
Les reconozco que esta reflexión viene condicionada por una respuesta leída hace años a un líder político, al que admiraba, pero que personalmente no me gustaba Francois Miterrand el cual en una de esas “boutades”, tan habituales en los “cínicos” dijo que la cualidad que mas admiraba en un estadista era .. la indiferencia, todo lo contrario que mi admirada y respetada Merkel. En los últimos tiempo he tenido que reflexionar acerca de lo poco que me gustan o gustaron los dos líderes nacionales post transición, Felipe González, al cual le debemos muchas cosas buenas, pero que actuó de una forma muy cínica y mejorable con el terrorismo de estado, negándolo, promoviéndolo, y solo cuando se vio cercado por dos magistradas metidas en política (ambas hoy en activo) y un juez metido a Ministro (la historia se los reconocerá), dejando a un servidor publico intachable como era el Sr Vera a los píes de los caballos, yendo en “romería” a acompañarlos a la puerta de la cárcel , como para dar lecciones de dignidad, sapiencia y coherencia.
Le sustituye, por resultado electoral otro líder, también “carismático” estos dos personajes cuadran mucho con el artículo, muy recomendable por otra parte, de mi admirada Irene Vallejo en El País :
“https://elpais.com/opinion/2024-02-11/animales-dioses-idiotas.html. Idolatramos una mitología protagonizada por líderes carismáticos y paternalistas, gobernantes providenciales, emprendedores solitarios y genios disruptivos. En una perversa paradoja de nuestra política, las habilidades necesarias para ganar elecciones —ferozmente competitivas— eliminan de la carrera a quienes gobernarían de forma serenamente colaborativa. Ser un pedazo de pan cotiza a la baja —y al hambre— en el mundo del apego al ego.”
El Sr José María Aznar, que nos metió en una guerra contra una País contra el que nada teníamos en contra, quizás ya conculcaba varios siglos de alianza Hispano - Arabe, y lo hizo sin la preceptiva autorización del parlamento, negando y escondiendo la autoría, del mayor atentado de la historia perpetrado en territorio español, llevando a la nación a unos límites de estrés que harían dudar de su buen juicio. De su política económica, basada en una liberalización salvaje del suelo, al ser un asunto donde las contradicciones son muy evidentes, es probable sea un asunto más sujeto a dudas y controversias.
Le sucedieron dos dirigentes mucho menos carismáticos, pero si, creo esto es indudable mejores personas, Zapatero, un pésimo gestor, pasa por ser la persona que más intentó desarrollar el título I de la Constitución de los Derechos y Libertades (Felipe, “el carismático”, no se atrevió a tanto), Mariano Rajoy , un gran parlamentario, con mucha sorna, y la persona que pone coto a los desmanes del partido popular (el neo liberalismo es lo que tiene, es capitalismo para amigos) me recuerda a la sucesión de Ratzinger por Francisco, donde te sucede no quien te gusta sino el que sabes que tiene arrestos para poner un poco de orden (Aznar “el carismático”, tampoco se atrevió), quizás en el debe de Rajoy lo de Fernández Díaz, que sinceramente no tiene un pase,
Y ahora llegamos a un nuevo liderazgo, siempre he expresado mi sorpresa por que dentro del PSOE se prefiriera a Sánchez que a Madina, más cualificado, con una historia difícilmente discutible, y sobre todo, y esta es una opinión subjetiva, más coherente y mejor persona, Sánchez es un obseso del poder y estaría dispuesto a hacer prevalecer la indiferencia e incluso la injusticia por permanecer en él (tal como Goethe o Miterrand, expresaron) y Feijóo como Ayuso, y créanme que de verdad lo siento, me parece uno al menos igual de malo (lo conocido ayer me ha dejado la bilis en la boca), la otra bastante peor, mal asesorada y peor cualificada, sean tan amables de escuchar con calma sus discursos y/ó declaraciones y espero se convenzan. Con todo esto solo me queda por exclamar aquellos ya contado :
“Cuentan las crónicas de la época, allá por el reinado de Alfonso XIII, que al conde de Romanones le dio la ventolera de hacerse académico de la Lengua y que para ello se curró un puerta a puerta con todos los que debían votarle para tal propósito. El destino quiso que en el lapso que medió entre que empezó su campaña y el momento de los votos, dejara de ser primer ministro y adquiriera la condición de diputado de a pie. Estaba en el Congreso de los Diputados esperando el escrutinio cuando un ujier se le acercó para comunicarle que no había obtenido ni un solo voto, lo que le llevó a exclamar aquella frase que pasó a la posteridad: Joder, qué tropa”
Patria : “Concepto jurídico que caracterizan a las personas que comparten una etnia, cultura, y religión, específica, pero que al mismo tiempo implican sentimientos”. O tal como nos decían en nuestros comienzos de estudiantes de derecho “Patria es la exaltación sentimental del termino nación”.
Como siempre, al menos en mi caso, la desazón viene sola y poco a poco se va instalando en mi animo, al que tiendo a considerar casi imperturbable, y esta suele venir siempre de cuando en un debate, sobre cualquier tema que suponemos debe ser sosegado dentro de la lógica discrepancia, se convierte en una auténtica pelea, en algunos casos más que dialéctica. Y eso me ha llevado a reflexionar, a ¿qué se debe esto? , en Cataluña la rotura de la convivencia se produjo tras un trágico enfrentamiento entre los que querían un cambio radical en el Status de modelo social vigente, por otro que aun siendo minoritario, intenta imponerse, ya que se declaraba la independencia de una parte del territorio y el advenimiento de la República, ese desgarro llevó consigo encarcelamientos, juicios, condenas y hasta indultos, Un triunfo pleno, en todos los sentidos, del Estado de Derecho. Nada de esto sucede a nivel nacional, para que nos rasguemos de este modo las vestiduras. Quizás se deba a algo que decía John Carlin, parafraseo que no cito, a los españoles nos encantar estar indignados.
De entrada debo decir que uno de los aspectos que, en mi modesta opinión, debemos tener muy en cuenta es un cambio social muy profundo, al que creo algunos, yo mismo en parte, no nos hemos acostumbrado. Si la revolución industrial originó, tras no pocos encontronazos, el nacimiento del modelo político más democrático de la historia, La democracia liberal, internet supuso la II Gran revolución Industrial y es probable que la Inteligencia Artificial sea la tercera y nos cuesta acostumbrarnos a pensar que lo que creíamos verdades intangibles e incuestionables, puedan ser puestos en duda por los caudales de información, mas densos, rápidos y precisos que ha contado la humanidad en toda su historia. Otra cosa es su uso y quien haga del mismo, lo mismo ocurrió con el libro y la letra impresa, expandió el conocimiento y algunos quisieron administrarlo de forma torticera, cuando no limitarlo. La Democracia exige una inteligencia emocional, brutal para aceptar casi cualquier idea, por muy extravagante e incluso peligrosa que nos parezca.
Algunas de estas ideas, el feminismo, el respeto por las diferencias, sean estás cuales sean, el calentamiento global, la violencia contra las mujeres y niños, el mestizaje social o el carácter ecuménico de las religiones, e incluso en el caso de nuestro hermoso y querido País, su diversidad cultural, lingüística, e incluso sociológica cuentan cada vez con más predicamento, y sobre todo con una protección, que a algunos, se nos antoja no solo lógica sino necesaria en sociedades avanzadas. Quizás algunos deberían de mirar las horrorosas cifras de la violencia de genero y los medios dedicados a intentar erradicarla, yo lo he hecho .. espanta. Los violentos y sanguinarios asesinos de ETA, parecen aprendices al lado de nuestros vecinos que por diferencias sentimentales ejecutan, sin motivo ni razón a mujeres que quieren ejercer su derecho a decidir … con quienes no desean estar, o por considerar indigno e inmoral a quien se comporta como un troglodita, o a quienes creemos que la descarbonización, no es solo necesaria, es ya muy urgente, que cada vez hay más razas entre nosotros y eso nos enriquece, lo veo con mi hijo a diario (está haciendo un master express) , no me preocupan las ideas religiosas las aplaudo y escucho y tengo una cierta envidia de no poderlas seguir por falta de “sensaciones” hacía ellas, pero no me gusta ni deben querernos imponer a cada uno sus credos y menos llevarlos a ideas políticas, es el respeto democrático a la individualidad y la elección dentro del marco de la ley lo que nos hace libres (tomar cervezas es una actividad lúdica fantástica pero asociarlo a la libertas es un desvarío). Creo somos un país diverso y debemos estudiar las opciones de convivencia, dentro de la diversidad, y ni por eso, ni por nada similar se nos podrá considerar que no seamos patriotas, como pueden entender tras escribir estas palabras, mis estados emocionales acerca de mi nación solo son importantes para mi, pero como casi todos nos sentimos parte de un pueblo, una región una Comunidad Autónoma y una nación y merecemos se nos respete por pensar diferente, creo que somos muchos a los que se nos ofende cuando se nos considera malos españoles, quizás venga a cuento este párrafo de Alexis Ravelo en uno de sus libros y que me sirvió y mucho para explicar el pasado, lo que no me sirvió era para prever lo que puede pasar si no aceptamos, con sensatez .. la Democracia.
“Yo sirvo a la autoridad, Floro. El problema es que quién sea la autoridad depende ahora mismo de dónde estuviera uno el verano pasado. Tengo un primo hermano en Barcelona, vistiendo el mismo uniforme que yo, que ahora mismo está del otro lado.
—Un traidor.
—No, señor. Un caballero de honor, que sirve a la autoridad, igual que yo. Solo que allí la autoridad es otra.
—Yo no tengo ese problema.
—Lo sé. Y sé que, si las cosas hubiesen sido distintas, a mí también me habrías pegado un tiro. Eso es lo que me aterra de la gente como tú.
—¿De la gente como yo, mi sargento?
—Sí. Los que tienen claro de qué lado están. Los que lo ven todo blanco o negro. Los que no dudan nunca.
—Yo dudo mucho, mi sargento. Pero hay cosas que tengo muy claras. Y una de ellas es que hasta que no acabemos con la chusma esta, la gente honrada de este país no va a poder sacarlo adelante.
—Hablas como si Sabino no hubiera sido un hombre honrado. Es más: como si él no hubiera sido de este país, igual que tú y que yo.”
Pasaje de: Ravelo, Alexis. “Los milagros prohibidos.” Siruela,
Nota : no sería yo si no tuviera que corregir el texto, más de diez veces, y no sería yo tampoco si no pusiera otros ejemplos de lo que aquí hablo. Resulta cuanto menos chocante, desde luego es incongruente, ver las gruesas y hasta desagradables criticas de personas, que se ganaron el respeto de todos, pero que tuvieron, la desfachatez de acompañar a dos políticos, condenados por sentencia firme en el Supremo hasta las puertas de una cárcel (válgame Dios cuestionar a Don Rafael Vera), si tanta fe tienen en el sistema (por cierto yo la tengo), haber reconocido ellos la falta. Añado estoy en contra de la Ley de Amnistía, por lo menos hasta que se me de una explicación que estime coherente.
