Le decía el otro día a un querido amigo, escribo de forma irregular ya que solo lo hago cuando me apetece o cuando creo que tengo algo que decir, aunque esto último no sea del todo cierto, de lo que voy a hablar hoy llevo mucho tiempo queriendo decirlo y no encontraba la forma ni el momento, hasta que ha llegado.
Les reconozco haber estado muy preocupado, por la deriva que tenían determinadas conversaciones con personas muy cercanas (siempre lo serán a pesar de las diferencias) y con algunos no tan amigos , por el hecho de querer ponerte en un bando. Me explico, O eres de Podemos o del PP, del Madrid o del Barca, Yihadista o Cristiano, partidario de lo que ahora llaman "Golpe Civico - Social" o de la Republica Marxista, Nacionalista o Centralista Jacobino y sinceramente empiezo a estar hasta el moño de tanto encasillamiento porque ejemplos como los que les he puesto pueden derivar hasta el infinito y tal como dice un ilustre cronista , John Carlin, parece que el principal reto que tienen los españoles es estar indignados o por lo menos parecer que lo están.
Dos grandes políticos españoles del Siglo XX lo explicaron en dos ejemplos mucho mejor que yo, Francisco Fernandez Ordóñez dijo un día que, El Centro político era estar a la izquierda del PP y a la derecha del PSOE, me pareció un acierto, hoy probablemente estemos mas escorados por la desigualdad heredada de la crisis, el otro Pascual Maragall también dijo que si España no escuchaba a Cataluña se iba a producir una desafección de ella hacia todo lo español, son dos hombre lucidos, poliglotas, nada radicales y ambos tenían en común ser fuertemente transversales, es decir poco dados a estar encasillados en ideas fijas y con un compromiso social y ético fuertemente arraigado. Si a alguien se le olvida Fernández Ordóñez promulga en la muy católica sociedad española la Ley del Divorcio (fue Ministro de Justicia con la UCD), y no me extrañaría que corriera riesgo de excomunión, Maragall es nieto de un ilustre poeta de la lengua Catalana se expresaba, bajo mi punto de vista, mejor en esta que en español y mantuvo una lealtad al PSC - PSOE incuestionable además de ser un excelente gestor.
Y ahora paso a explicar el titulo de esta entrada por que suplico "No en mi nombre o nunca en mi nombre".
Debo ser un tipo raro, no soy ni del Barca ni del Madrid soy de la Unión Deportiva, a pesar de estar rodeado de furibundos merengues nada beligerantes, padre, amigos cuñados, sobrinos y hasta mi hijo. Ser de la Unión Deportiva es la deriva lógica de tener un abuelo que jugo en el Victoria y en el Marino (dos de los cinco clubs que formaron este equipo o lo que es lo mismo el eje Las palmas - Puerto) y un padre que era el socio número 150 del Las Palmas. Pero déjenme hacerles una confesión he sido del Barca con Guardiola y Cruyff (el Dream Team y el equipo de Xavi, Iniesta y Messi me hicieron soñar con el fútbol), también fui del Madrid, siiiii, si también del de Ancelotti (que buen tipo!) y lo soy del de Zidane (otro tipo estupendo), y también fíjense ustedes fui del Ajax de Rinus Michell Keizer y Cruyff y del Milán de Sacchi Van basten y Gullit donde jugaba un mediocentro con apariencia rellena llamado Ancelotti. Soy así de extraño me encanta el fútbol!. Para este comentario no habrá música aunque hay buenas versiones de ambos himnos. la de Serrat a Capela es muy buena nada ha superado a "El arrebato" cantando el del Sevilla o a la grada del Liverpool entonando "You'll never walk alone" mejor ponemos esta mis canción.
No soy de podemos, no soy comunista nunca lo he sido, vi con cierta simpatía este partido por lo que tenia de parecido con el partido radical italiano de Pertini (es curioso Pertini en sus orígenes es un Partisano antifascista) y la Bonino, pero nada que ver, este es un partido mas cerca de Mao, Lenin y Stalin que de Berlinguer o Carrillo, a pesar de todo veo con simpatía su radicalismo contra la corrupción, lo suscribo y la comparto, su acercamiento a mostrar la voracidad del Franquismo, después hablaremos de la guerra. Su intento de entender a los que quedan fuera del sistema, esa inmensa clase media que fue el origen del proyecto civilizado europeo que se fraguó tras la II Guerra Mundial en un pacto entre trabajadores y patronos. Si sirve de algo me encanta entroncar este comentario con el canto de los esclavos "Va Pensiero" de Verdi y su Aida y el alegato contra Berlusconi que entonó el gran Ricardo Mutti, por cierto de este alegato haría bien una buena parte del PP en tenerlo en cuenta respecto de la corrupción.
He intentado entender, que no apoyar ni tan siquiera justificar el Yihadismo, pero no me he olvidado del cerco horroroso al que está sometido el pueblo palestino, a pesar de que tengo una especial simpatía por el pueblo judio, Baremboim, Menuhin, Rostropovich o Einstein, la pena es que la mayoría de sus dirigentes carecen de la grandeza universal de los nominados (esta expresión la tomo prestada de Unamuno cuando hace un comparativo entre Millán Astray y Cervantes) , están en todas mis oraciones, soy de los que cree, que la envidia fue la primera, no la única, causa del Holocausto, y también intenté entender lo sucedido en Bosnia, Kosovo o Chechenia y lo poco que gustaba a la Europa Cristiana tener un estado musulman en el corazón de Europa. Pero me cuesta entender como un chaval de 17 años criado en libertad y con mimo (seguridad social, protección, estudios gratuitos) y que estoy seguro no entiende ni sabe nada de lo que acabo de contar es capaz de matar y morir de forma gratuita, en el terrorismo tradicional, ETA, IRA, Septiembre Negro, Baader Meinhoff era fundamental hacer daño al estado contra el que se atentaba, intentar no matar inocentes (perdían popularidad, no era por bondad) y salir vivos, quizás tenga razón Reverte es la Guerra Santa estupido y si es así tenemos un problema y la solución solo puede venir de la educación y la generosidad no hay armas contra el que quiere morir. Detesto al terrorista y a sus secuaces e instigadores, ya sean imanes o filósofos y quiero una guerra sin cuartel contra ellos, pero nunca a cambio de la libertad y del estado de derecho del que disfrutamos. Y creo seria capaz de matar, atiendan al condicional por favor, tal como dice Clooney en Los Idus de Marzo "no soy partidario De la Pena de muerte si del asesinato y aceptar sus consecuencias" o como alentó un conocido empresario Vasco, si hicieran daño a mi familia. Mucho mejor que yo lo explica el maestro Vargas Llosa en su articulo de El Pais de hoy del cual les dejo un enlace y un párrafo increíble.
https://elpais.com/elpais/2017/08/19/opinion/1503153835_678637.html
"Acaso el peligro mayor de esos crímenes monstruosos sea que lo mejor que
tiene Occidente –su democracia, su libertad, su legalidad, la igualdad
de derechos para hombres y mujeres, su respeto por las minorías
religiosas, políticas y sexuales- se vea de pronto empobrecido en el
combate contra este enemigo sinuoso e innoble, que no da la cara, que
está enquistado en la sociedad y, por supuesto, alimenta los prejuicios
sociales, religiosos y raciales de todos, y lleva a los gobiernos
democráticos, empujados por el miedo y la cólera que los presiona, a
hacer concesiones cada vez más amplias en los derechos humanos en busca
de la eficacia."
Con sus errores, que los tuvo y terribles, debo un homenaje a la II República y estoy en contra de un ejercito , que se levanto en armas contra su población y contra un sistema perfectamente legitimado por las urnas, y me parecen horribles las matanzas indiscriminadas de ambos bandos, y ya no fantaseo con una República idílica donde los ríos venían mas caudalosos y los frutos eran mas grandes y jugosos cualquier gobierno debe ofrecer seguridad a su población incluso la que no le gusta, y esa fue su condena. En cambio me encanta nuestro ejercito el que hoy esta en Afganistán o Bosnia, la Guardia Civil, Policía Nacional, Mossos o Ertzainza son modelos avanzados y profesionales asépticos en su ideología y con un alto grado de compromiso ético con la sociedad plural a la que defienden. En homenaje a ellos, a los republicanos, Yves Montandt
Y buenos para terminar me queda el nacionalismo, lo primero son unos pelmas, es una ideología del S XVIII que ha evolucionado solo a peor, no olviden que Nacionalista era Hitler o Sabino Arana dos personajes Xenófobos sacados de algún aquelarre. El creerse mejor o distinto por pertenecer a una etnia, religión, culto o zona geográfica, o tener un idioma determinado es una enorme tontería, conculcar ese principio en el S XXI dentro de un estado moderno, plural y democrático, no aceptando las reglas del juego, es deleznable, y eso dejando claro que soy partidario de modificar la constitución y dejar decidir lo que creamos mejor, y no me gustaría ver a los nacionalistas españoles de mi parte, parte de la culpa, que no toda, de la desafección viene de ese instinto arbitrario y gregario que ha llevado a confundir el término español con la meseta y el sur. Soy Europeo, español y Canario enamorado de Cataluña donde me crié profesionalmente y de lo catalán y si al amigo que ayer criticaba que dijera del consejero Sr Forn era un tonto hoy lo mantengo es muy tonto, tanto como Hernando, o Don Jose Abad (Un licenciado en Historia por Dios!!). por cierto por mas que se repita una mentira "España nos roba" o "Cataluña es una nación antes que España" no deja de ser eso un mentira. El Sr Abad es un ignorante o peor un malicioso pero mejor que yo ya le replicó Ian Gibson una voz mas autorizada y competente. Merece la pena que lo lean.
https://elpais.com/cultura/2017/08/16/actualidad/1502906472_695077.html
https://elpais.com/cultura/2017/08/16/actualidad/1502906472_695077.html
Por todo esto les digo NO EN MI NOMBRE me siento tan transversal como , los citados al principio no estoy en ningún bando y estoy en todos no tengo otra ideología que creer en el ser humano ni otro talento que se ser mortalmente curioso y si se enfadan les digo algo que le dije hoy a un amigo tómense una copa.
