lunes, 25 de septiembre de 2023

Un asunto … anómalo

 

Patria : “Concepto jurídico que caracterizan a las personas que comparten una etnia, cultura, y religión, específica, pero que al mismo tiempo implican sentimientos”. O tal como nos decían en nuestros comienzos de estudiantes de derecho “Patria es la exaltación sentimental del termino nación”.

Como siempre, al menos en mi caso, la desazón viene sola y poco a poco se va instalando en mi animo, al que tiendo a considerar  casi imperturbable, y esta suele venir siempre de cuando en un debate, sobre cualquier tema que suponemos debe ser sosegado dentro de la lógica discrepancia, se convierte en una auténtica pelea, en algunos casos más que dialéctica. Y eso me ha llevado a reflexionar, a ¿qué se debe esto? , en Cataluña la rotura de la convivencia se produjo tras un trágico enfrentamiento entre los que querían un cambio radical en el Status de modelo social vigente, por otro que aun siendo minoritario, intenta imponerse, ya que se declaraba la independencia de una parte del territorio y el advenimiento de la República, ese desgarro llevó consigo encarcelamientos, juicios, condenas y hasta indultos,  Un triunfo pleno, en todos los sentidos, del Estado de Derecho. Nada de esto sucede a nivel nacional, para que nos rasguemos de este modo las vestiduras. Quizás se deba a algo que decía John Carlin, parafraseo que no cito, a los españoles nos encantar estar indignados.




De entrada debo decir que uno de los aspectos que, en mi modesta opinión, debemos tener muy en cuenta es un cambio social muy profundo, al que creo algunos, yo mismo en parte, no nos hemos acostumbrado. Si la revolución industrial originó, tras no pocos encontronazos, el nacimiento del modelo político más democrático de la historia, La democracia liberal, internet supuso la II Gran revolución Industrial y es probable que la Inteligencia Artificial sea la tercera  y nos cuesta acostumbrarnos a pensar que lo que creíamos verdades intangibles e incuestionables, puedan ser puestos en duda por los caudales de información, mas densos, rápidos y precisos que ha contado la humanidad en toda su historia. Otra cosa es su uso y quien haga del mismo, lo mismo ocurrió con el libro y la letra impresa, expandió el conocimiento y algunos quisieron administrarlo de forma torticera, cuando no limitarlo. La Democracia exige una inteligencia emocional, brutal para aceptar casi  cualquier idea, por muy extravagante e incluso peligrosa que nos parezca.






Algunas de estas ideas, el feminismo, el respeto por las diferencias, sean estás cuales sean,  el calentamiento global, la violencia contra las mujeres y niños, el mestizaje social o el carácter ecuménico de las religiones, e incluso en el caso de nuestro hermoso y querido País, su diversidad cultural, lingüística, e incluso sociológica cuentan cada vez con más predicamento, y sobre todo con una protección, que a algunos, se nos antoja no solo lógica sino necesaria en sociedades avanzadas. Quizás algunos deberían de mirar las horrorosas cifras de la violencia de genero y los medios dedicados a intentar erradicarla, yo lo he hecho .. espanta. Los violentos y sanguinarios asesinos de ETA, parecen aprendices al lado de nuestros vecinos que por diferencias sentimentales ejecutan, sin motivo ni razón a mujeres que quieren ejercer su derecho a decidir … con quienes no desean estar, o por considerar indigno e inmoral a quien se comporta como un troglodita, o a quienes creemos que la descarbonización, no es solo necesaria, es ya muy urgente, que cada vez hay más razas entre nosotros y eso nos enriquece, lo veo con mi hijo a diario (está haciendo un master express) , no me preocupan las ideas religiosas las aplaudo y escucho y tengo una cierta envidia de no poderlas seguir por falta de “sensaciones” hacía ellas, pero no me gusta ni deben querernos imponer a cada uno sus credos y menos llevarlos a ideas políticas, es el respeto democrático a la individualidad y la elección dentro del marco de la ley lo que nos hace libres (tomar cervezas es una actividad lúdica fantástica pero asociarlo a la libertas es un desvarío). Creo  somos un país diverso y debemos estudiar las opciones de convivencia, dentro de la diversidad, y ni por eso, ni por nada similar se nos podrá considerar que no seamos patriotas, como pueden entender tras escribir estas palabras, mis estados emocionales acerca de mi nación solo son importantes para mi, pero como casi todos nos sentimos parte de un pueblo, una región una Comunidad Autónoma y una nación y merecemos se nos respete por pensar diferente, creo que somos muchos a los que se nos ofende cuando se nos considera malos españoles, quizás venga a cuento este párrafo de Alexis Ravelo en uno de sus libros y que me sirvió y mucho para explicar el pasado, lo que no me sirvió era para prever lo que puede pasar si no aceptamos, con sensatez .. la Democracia. 


Yo sirvo a la autoridad, Floro. El problema es que quién sea la autoridad depende ahora mismo de dónde estuviera uno el verano pasado. Tengo un primo hermano en Barcelona, vistiendo el mismo uniforme que yo, que ahora mismo está del otro lado.

—Un traidor.

—No, señor. Un caballero de honor, que sirve a la autoridad, igual que yo. Solo que allí la autoridad es otra.

—Yo no tengo ese problema.

—Lo sé. Y sé que, si las cosas hubiesen sido distintas, a mí también me habrías pegado un tiro. Eso es lo que me aterra de la gente como tú.

—¿De la gente como yo, mi sargento?

—Sí. Los que tienen claro de qué lado están. Los que lo ven todo blanco o negro. Los que no dudan nunca.

—Yo dudo mucho, mi sargento. Pero hay cosas que tengo muy claras. Y una de ellas es que hasta que no acabemos con la chusma esta, la gente honrada de este país no va a poder sacarlo adelante.

—Hablas como si Sabino no hubiera sido un hombre honrado. Es más: como si él no hubiera sido de este país, igual que tú y que yo.”


Pasaje de: Ravelo, Alexis. “Los milagros prohibidos.” Siruela,




Nota : no sería yo si no tuviera que corregir el texto, más de diez veces, y no sería yo tampoco si no pusiera otros ejemplos de lo que aquí hablo. Resulta cuanto menos chocante, desde luego es incongruente, ver las gruesas y hasta desagradables criticas de personas, que se ganaron el respeto de todos, pero que tuvieron, la desfachatez de acompañar a dos políticos, condenados por sentencia firme en el Supremo hasta las puertas de una cárcel (válgame Dios cuestionar a Don Rafael Vera), si tanta fe tienen en el sistema (por cierto yo la tengo), haber reconocido ellos la falta. Añado estoy en contra de la Ley de Amnistía, por lo menos hasta que se me de una explicación que estime coherente. 


martes, 27 de junio de 2023

Una añoranza del liberalismo ..

¿Qué es el liberalismo para Adam Smith? Smith defiende un “sistema de libertad natural” al que comprende como el resultado del libre ejercicio del interés individual que se expresa básicamente en la libertad de emprendimiento, la libertad de competencia y la libertad de comercio. 

 La democracia contemporánea tiene en Karl Popper a un ilustre filósofo que la fundamenta, justifica y defiende desde una perspectiva del liberalismo con tinte socialdemócrata. La democracia para Karl Popper, en una metáfora, es una sociedad abierta, para que, todas las corrientes del pensamiento puedan competir en un mercado libre de ideas en forma pacífica en un ambiente de pluralismo y tolerancia. Es democracia liberal. Esta, se caracteriza por estar el Estado y los gobiernos, al servicio de los derechos y de las libertades. 

 La visión de Friedman, en términos de pobreza, era considerar a la desigualdad como inherente al sistema económico. El mercado le garantiza al individuo la libertad de aprovechar al máximo los recursos que están a su disposición, siempre que no interfiera con la libertad de los demás de hacer lo mismo. 

 Llevo años sintiéndome un social demócrata de corazón y un liberal de bolsillo, aunque reconozco que esa inspiración me viene dada fundamentalmente por estos tres pensadores y padres del llamado "liberalismo"o tal como decía un muy querido amigo el liberalismo o la emprendeduría se ha basado en el principio básico empresarial que determina, que cualquier actividad económica emprendida de forma individual o colectiva tiene como base "el riesgo y la ventura" y así todos o por lo menos yo admiro profundamente, al emprendedor que empezó en un garaje a hacer ordenadores personales, a un señor que desde un pueblo llamado Arteixo se ha convertido en el mayor empresario textil del mundo o al Sr que lanzó una marca de supermercados con nombre de mercado, y ojo los admiro tanto como al que tiene un restaurante con diez empleados,  trabaja a destajo doce horas al día, al reformador de obras y edificios que tiene una pyme con 30 o más trabajadores es decir al suelo industrial de este país que no es otro que el reguero de PYMES que crean el 81% del empleo neto y llegan a configurar casi el 90% del PIB.

Es muy curioso ver como los poderes públicos, suelen legislar, en nuestro país, para las grandes empresas y corporaciones olvidándose de esta gente, imagino que les aterra la posibilidad de ver como se pierden 800 puestos de trabajo en una gran empresa, pero son indiferentes al sentimiento que supone cierren 50 PYMES con 1000 puestos de trabajo. 

Tampoco suele tener nada que ver el liberalismo, con suprimir la libertad de conciencia y elección lo que se refiere a la llamada libertad individual para elegir, en cuestiones morales, más allá de las que obligan la sensatez y el sentido común, así que estamos de acuerdo en que nadie debe matar, robar, abusar de niños, mujeres y hombres, traficar con armas, drogas o personas, aceptar la corrupción como un mal menor etc .. y el liberal acepta, al menos en su. inmensa mayoría, que el divorcio, el aborto (controlado), la eutanasia, el matrimonio entre personas del mismo sexo o la elección del mismo, son cuestiones ferozmente personales e individuales, que como tal deben estar protegidas, para ejercerlas de forma libre y coherente. 

Y ahora pasamos al paradigma del liberalismo o la exageración de las teorías de Friedman, los tres grandes pilares de la Social Democracia y de la Democracia Cristiana, han sido y espero sigan siéndolo, un celoso respecto por el Orden Público, ambas teorías han fundamentado su respecto a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, la educación .. ya sea pública , privada o concertada , pero con acceso para TODOS sus ciudadanos (he visto, con cierta perplejidad que con una familia agnóstica mi niño ha sacado un sobresaliente en religión, ya que no tiene nada que ver con no creer ni practicar con creer que los aspectos morales del catolicismo, son sanos y vigentes, como todo .. con moderación), y la sanidad y desde hace años contemplo con una cierta desazón como se quieren privatizar una parte de estas tres patas del estado del Bienestar con un fin ...  estas solo están al alcance de los ya muy ricos, y tener ese control , es tener la llave de un dominio social, que solo corresponde al único ente que nos representa a todos .. El estado social y democrático de derecho. El liberalismo en España, está muy impregnado de estas "carencias", y eso me preocupa y mucho, quizás las teorías de Popper están mal interpretadas por personas como Aguirre.

Buen verano a todos 



lunes, 5 de junio de 2023

Yo, me , mi ... conmigo

Esta mañana al ponerme a escribir estas líneas, que espero sean breves, lo primero que me sorprendió, desagradablemente, era la cantidad de tiempo que me he tomado para acercarme de nuevo a estás páginas, quiero pensar que la mesura de mi actual vida, exenta por completo de sobresaltos, me llevan a tener poco que decir. La segunda y no menos estimulante, es ver que este blog muchas más personas de las que creo merece, es muy simple cuando empecé a escribirlo, creía de hecho lo sigo creyendo me bastaba lo leyera una sola persona. Es raro lo hacen bastantes más.
Y que es lo que me inquieta, que me hace volver a aporrear el teclado,pues les voy a ser muy sincero ... el alivio, he sentido un enorme alivio el pasado Domingo, el PSOE y la suma con la izquierda perdieron las elecciones autonómicas provinciales y locales, y eso me ha hecho sentir en paz y espero que se corrobore en el póximo mes de Julio, porque a eso va a suponer que dejaré de recibir artículos de opinión, memes, fakes, acerca del demonio Sánchez (no se inquieten Felipe, Zapatero y Rubalcaba también eran diablos), reivindicaciones de lo "renovadora"que fue la España de Franco, en cientos de chats y dejenme que les explique si es que así lo tienen a bien ... Voté en blanco, Pedro Sánchez, que parece un buen gestor (Nadia Calviño lo es), es un pésimo interprete de la sociología y la psicología de masas, y siempre he creído que la política es percepción ... y él percibe mal, lo que una España moderna y avanzada necesita, si a todo esto le sumamos una política más propia de las Asambleas de los "pañeros" de las Universidades de los años 80 (es curioso que leyendo a Markaris, Camilleri o Donna leon, hablen, los tres de este problema) de izquierdismo aprovechado, que se pasa al capital y abraza el sistema para perpetuarse en el mismo y reivindicando en ocasiones preceptos, que, con todos los respetos, parece más sacados del camarote de los hermanos Marx que de una gestión reflexiva y lógica del poder.
Pero con todo me asombra, la capacidad que tiene la derecha, tanto la moderada como la extrema de ver a cualquier gobierno que no sea el suyo como un gobierno, Frankstein, corrupto, inmoral etc ... Empecé a votar en el 82 y casí siempre al PSOE, al cual retiré el voto tras el caso GAL, también tras la poca aptitud para la Economía de Zapatero no es porque lo diga yo, lo dijo su propio Ministro de Economía. Más lo explicado anteriormente. Pero de ahí al Felipismo (el mejor Presidente español del Siglo XX), Zapaterismo y Sanchismo media un abismo, por que créanme si este país ha tenido un "Cesar" ese papel sin duda le iría como anillo al dedo al Sr Aznar (por cierto simpre fue mi presidente a pesar de parecerme un personaje muy mejorable). La derecha de este pais, ha querido excomulgar a Fernández Ordoñez (ley del Divorcio), llevar a la carcel a Felipe González (ley del aborto y caso GAL), a Zapatero (ley de igualdad matrimonial o por la ley del aborto), e imagino que algo le buscarán a Sánchez (Eutanasia, Ley de memoria democrática), cada vez que damos un paso adelante en libertades individuales y modernizamos nuestra estructura social, surge una voz que quiere devolvernos la caverna. Un punto y aparte merece sin duda la llamada Ley de Memoria Democrática, como soy un poco friki, ya me la he leído y tengo muy pocos peros que ponerle, y sobre todo le quitó el pomposo, al menos para mi, apellido de histórica, la Historia que en sus dos acepciones principales de la RAE dice lo siguiente : 1. f. Narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados. 2. f. Disciplina que estudia y narra cronológicamente los acontecimientos pasados. No debe tener una verdad absoluta que permita a la Ley así decirlo, aunque hay dos verdades que son al menos para mi incuestionables, una fue un Golpe de Estado contra un gobierno democraticamente elegido, otra, España sufrió una de las dictaduras más largas y cruentas de los países occidentales y eso no debería ser ni motivo de orgullo por un lado, y se debe enseñar en las escuelas para que no vuelva a suceder, su no reconocimiento por parte de esta derecha a mi me causa un enorme desconsuelo y desazón. Alguna vez he sentido la desolación de no poder creer en estos proyectos (los del PSOE), por el fracaso económico, fundamentalmente el paro, pero mira por donde esa es la asignatura, que sin duda, mejor aprueba el Sr Sánchez y entonces por fin lo he comprendido ... no es aquello de "Es la economía estupido" que le decía Clinton, entiendo que de forma apocrifa a Bush Padre sino por algo que dijo Felipe González que la derecha en España "Tiene que saber perder", lo dijo en el 2007, y es una lastima que 16 años después siga sin saberlo