Es curioso mi amiga Juani, me definió el termino liberal como polisemico, espero que no se ofenda por tomárselo prestado, seguro que no, y de repente me vi yendo a un diccionario (digital of course) a revisar los dos términos a los que hace alusión esta entrada, con el agravante que tiene, que este blog, que es en parte musical, y eso va a poner en serias dificultades ponerle música a esas dos palabras.
Liberal : “Se aplica a la persona que es abierta y respetuosa con otras personas y sus opiniones, que tiene costumbres e ideas libres y sin prejuicios y favorece las libertades individuales” otra cosa es el liberalismo : “El liberalismo es una filosofía política que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural”, es curioso como ambas acepciones son muy poco usuales en nuestro entorno. De hecho España, a diferencia de otros países de su misma singladura lleva años yo diría siglos sin un partido liberal al uso, porque si liberal es el Sr Aznar con su política de privatizaciones, poniendo al frente a sus amigos o la Sra Aguirre, déjenme decirles “Guárdenme un cachorro”, quizás el ultimo y más auténtico liberal que tuvo la transición murió antes de poder llevar a cabo sus ideas y este era Joaquin Garrigues Walker.
Para poder entender la acepción individual del termino transversal me he tenido que ir a la definición política de Transversalidad : “La transversalidad o transversalismo es una corriente ideológica que defiende la renuncia a identificar sus ideas con el espectro político clásico basado en la distinción izquierda-derecha.Por otra parte el transversalismo puede aplicarse a posicionamientos que declaren obsoletos otros clivajes políticos diferentes”.
Quizás por eso me gustan las personas liberales, en el sentido más clásico de la palabra, y que ademas tengan connotaciones transversales, mi caso, personas que estamos a la derecha de la izquierda dogmática y a la izquierda de la derecha conservadora, y que lamentablemente sólo podríamos encontrar acomodo cuando encontremos opciones como la que he visto propone el PSC con la gente de UNIÓ, como lo que propuso Macron en Francia o el Partido Radical Italiano de Emma Bonino hace unos años. Por qué les hablo de esto?, quizás por que ha llegado el momento de que salgamos del armario y digamos como decía Eastwood parodiando a los hombre blancos de mediana edad y heterosexuales "Somos un grupo muy pequeño pero muy poderoso". Si ademas les añado que soy un liberal económico en el territorio de las PYMES y partidario del control estatal (ma non tropo), frente a las grandes corporaciones y los abusones de turno (Banca financiera, fondos de Inversiones, Paraísos fiscales etc ...), algunos dirán que soy un estatalista, cosa que no es cierta, pero creo que el estado debe reservarse el papel de arbitro, moderador, conciliador ... pongan ustedes el termino que mas les satisfaga, para mi el mas adecuado es el de garante.
¿Y por que soy liberal? Me pregunto. Es bastante simple en teoría, si quieren les doy una significación romántica, en estas mismas paginas en ellas elogiaba a mi padre como “un hombre curiosamente indomito, no sometido a muchas de las injustas reglas sociales y mucho menos de las divinas”, y creo que a mi, a pesar de negarlo, se me pegaron algunos de estos genes. Quizás algunos que detestamos la pelea física o con armas o el sentirnos macho alfa de cualquier manada. Siempre me sentí incomodo entre “cazadores/as” sean estos del tipo que sean, (Los chicos de la agresión de Pamplona son un claro ejemplo, aunque hubiese sido consentido, que parece que no, por eso de la presunción de inocencia, grabarlo y difundirlo dan una idea de la catadura moral de los sujetos, hubiese admirado al que la hubiese defendido, es lamentable no lo hiciera ninguno ni tan siquiera un militar y un proyecto de Guardia Civil). Créanme también hubiese defendido la amnistía para Puigdemont y la Forcadell si hubiesen argumentado , su, para mi errado ideario e ilegal comportamiento. Pero para no perder el hilo el único argumento que tenemos para sentirnos valientes es defender las ideas tanto las propias como las ajenas, tal como hacia el genial Charles Laugthon en este brillante final de “This Land is Mine” cuando, entre otras cosas, le confiesa su amor a una bellísima Maurenn O,Hara, y no es menor su gesto cuando le suelta el brazo a un oficial de la Gestapo, con el tiempo te das cuenta que es mas valiente y mas liberal por ende defender un principio que vociferar como un energúmeno o emprenderla a golpes con cualquiera, por cualquier motivo. Y si no recuerden lo cobarde (ahora que algunos lo elogian), que siempre me pareció Tejero, por lo menos en comparación con Suarez y Gutierrez Mellado, si no recuerdo este ultimo le conmino a cuadrarse sin otras armas que su palabra (también lo hizo en la Academia Militar de Zaragoza, si esa que había criado a lo mas rancio y primitivo del ejercito español) , y cuando no se dejó tirar al suelo tuve ganas de .... vitorearle.
Creo en la libertad individual, sobre todas las materias que definen la misma , ya sea credo, raza, sexo, educación, divorcio, aborto, eutanasia, hasta el mas largo etc que puedan imaginar, sin necesidad de que el poder del estado y menos la religión tengan potestad para decidir por cada uno de nosotros cuales son nuestras preferencias, en este sentido. En ocasiones el papel de alguna de estas instituciones si no fuera por lo siniestro de los personajes, desde Torquemada a algún prelado contemporáneo al que prefiero no nombrar, hubiese parecido ridiculo, si que sorprende la poca generosidad de esos “buenos” chicos. "Algo personal" el tema de Serrat los retrata
Es posible que el tener un hijo tan pequeño, aun, me lleve a filosofar en exceso, acerca de como debería ser pero si me gustaría me recordara como una persona liberal a fuerza de ser transversal o vicerversa.
y quizás para ser definir la transversalidad nada mejor que el propio Serrat con ¨Cada loco con su tema"
No hay comentarios:
Publicar un comentario